A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Sandoval Acevedo Carlos Iván·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque no fueron debidamente corregidas las acusaciones formuladas con los nuevos argumentos que presentó el actor en el escrito de subsanación.
Encontró la Sala Plena de la Corporación que el recurso impetrado es improcedente porque el demandante solo se limitó a sustentarlo reiterando las razones del libelo, pero sin entrar a demostrar por qué los argumentos del rechazo fueron infundados o erróneos.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ, por ausencia de carga argumentativa, el recurso interpuesto en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por ausencia de carga argumentativa, el recurso de súplica interpuesto por Carlos Iván Sandoval Acevedo en contra del Auto de 22 de septiembre de 2025, por medio del cual el magistrado Miguel Polo Rosero rechazó la demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 102 (parcial) y 110 de la Ley 1474 de 2011.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.